Il motivo per cui dovresti optare per una soluzione "Component-Rated"

Molti di voi potrebbero interrogarsi sulla rilevanza della connettività "Component-Rated" quando il vostro tester portatile non può verificare le prestazioni dell'"Hardware di connessione".In tali casi, potresti interrogarti sulle ragioni per scegliere la connettività "Component-Rated" e su come ti possa beneficiare.

La risposta a quella domanda è semplice: per ospitare connessioni multiple.

In particolare nei siti su larga scala, le installazioni reali coinvolgono frequentemente tre o quattro connessioni, principalmente attribuite alla presenza di punti di consolidamento vicino alle aree di distribuzione delle zone e alla necessità di requisiti di interconnessione nelle sale telecom. Gli standard tengono conto della possibilità di incontrare molteplici interconnessioni sul campo.Pertanto, per affrontare questo scenario, sia l'Allegato L della norma TIA-568.2-D che la Sezione 8.2.2 della norma ISO/IEC-11801 offrono raccomandazioni per diverse configurazioni peggiori.

Potresti chiederti quale dovrebbe essere idealmente la performance di un jack keystone "Component-Rated".Nel seguente, esamineremo le prestazioni del jack keystone "Component-Rated" HCI3013ALKVAS6Anei quattro scenari peggiori tipici rappresentati negli standard e osserveremo i risultati:

♠ Iniziando con l'esempio n. 1:

La configurazione più comunemente utilizzata nei data center è quella a 10 metri da porta a porta. Tuttavia, l'utilizzo di un cavo di patch da 1 metro su entrambe le estremità può comportare sfide per le prestazioni complessive del canale.

♣ Continuando con l'esempio n. 2:

Cross-connect in TR. È importante notare che l'accoppiamento dei cavi di collegamento e delle prese rappresenta il punto più debole dell'intero canale, soprattutto per quanto riguarda la connessione da due a uno metro, che può influire negativamente sulle prestazioni di NEXT (Near-End Crosstalk).

♥ Successivamente, prendendo in considerazione l'esempio n. 3:

Il canale include un Punto di Consolidamento (CP) per facilitare le distribuzioni di zona. Tuttavia, questa configurazione pone una sfida ancora maggiore rispetto alla configurazione precedente, poiché l'aggiunta di un'altra connessione al CP può ulteriormente degradare le prestazioni vicino all'Area di Lavoro (WA).

♦ Infine, consideriamo l'esempio n. 4:

Qui abbiamo una configurazione tipica che coinvolge quattro connessioni, tra cui un Cross-Connect nella Stanza delle Telecomunicazioni (TR) e un Punto di Consolidamento (CP) nel cavo orizzontale che si estende per una distanza massima di fino a 100 metri. Questa configurazione diventa piuttosto impegnativa quando si tratta di garantire una bassa perdita di inserzione e una bassa perdita di ritorno su tutte le connessioni.

Vogliamo solo che tu sappia

I risultati del test forniti sopra offrono una spiegazione esaustiva. È evidente che solo la connettività valutata per componenti può gestire efficacemente tutti gli scenari possibili, indipendentemente dalla lunghezza o dal numero di connessioni coinvolte.

Se hai intenzione di passare a Cat 6A o stai pianificando un nuovo progetto in corso, potresti riflettere su questa questione. Per affrontare le esigenze di scenari che coinvolgono "Short-Link" e "Multiple-Connections entro una distanza relativamente breve", è essenziale dare priorità alla connettività Component-Rated. Questo approccio è cruciale per preservare un sistema di cablaggio equilibrato, garantendoti una sensazione di tranquillità e assicurando prestazioni eccellenti.

Scarica la brochure ↓↓