La raison pour laquelle vous devriez opter pour une solution "évaluée par composant"

Beaucoup d'entre vous peuvent remettre en question la pertinence de la connectivité "évaluée par composant" lorsque votre testeur portatif ne peut pas vérifier les performances du "matériel de connexion".Dans de tels cas, vous pourriez vous interroger sur les raisons d'opter pour une connectivité "évaluée par composant" et sur les avantages que cela vous apporte.

La réponse à cette question est simple - pour accueillir plusieurs connexions.

Particulièrement dans les sites à grande échelle, les installations du monde réel impliquent fréquemment trois à quatre connexions, principalement attribuées à la présence de points de consolidation près des zones de distribution et au besoin de exigences de raccordement croisé dans les salles de télécommunications. Les normes tiennent compte de la possibilité de rencontrer de multiples interconnexions sur le terrain.Ainsi, pour faire face à ce scénario, à la fois l'annexe L de la norme TIA-568.2-D et la section 8.2.2 de l'ISO/IEC-11801 proposent des recommandations pour des configurations diverses de pire cas.

Vous vous demandez peut-être à quoi devrait idéalement ressembler la performance d'une prise de raccordement "évaluée par composant".Dans ce qui suit, nous examinerons les performances de la prise murale HCI "Component-Rated" 3013ALKVAS6A dans les quatre scénarios les plus défavorables typiques décrits dans les normes et observerons les résultats:

♠ Commencer avec l'exemple n°1 :

La configuration la plus couramment utilisée dans les centres de données est la configuration de port à port de 10 mètres. Cependant, l'utilisation d'un cordon de raccordement d'1 mètre aux deux extrémités peut poser des défis pour les performances globales du canal.

♣ Poursuivre avec l'exemple n°2 :

Raccordement croisé en TR. Il est important de noter que l'appariement des cordons de raccordement et des prises représente le point le plus faible de l'ensemble du canal, en particulier lorsqu'il s'agit de la connexion deux-en-un mètre, ce qui peut avoir un impact négatif sur les performances de NEXT (diaphonie en bout proche).

♥ Par la suite, en tenant compte de l'exemple n°3 :

Le canal comprend un point de consolidation (CP) pour faciliter les distributions de zone. Cependant, cette configuration pose un défi encore plus grand par rapport à la configuration précédente, car l'ajout d'une connexion supplémentaire au CP peut encore dégrader les performances près de la zone de travail (WA).

♦ Enfin, considérons l'exemple n°4 :

Ici, nous avons une configuration typique comprenant quatre connexions, dont une connexion croisée dans la salle de télécommunications (TR) et un point de consolidation (CP) dans le câble horizontal s'étendant sur une distance maximale de 100 mètres. Cette configuration devient assez exigeante lorsqu'il s'agit de garantir une faible perte d'insertion et un faible retour de perte sur toutes les connexions.

Nous voulons simplement que vous sachiez

Les résultats des tests fournis ci-dessus offrent une explication complète. Il est évident que seule une connectivité évaluée par composant peut gérer efficacement tous les scénarios possibles, indépendamment de la longueur ou du nombre de connexions impliquées.

Si vous avez l'intention de passer à Cat 6A ou si vous prévoyez un nouveau projet en cours, vous pouvez vous interroger sur cette question. Pour répondre aux besoins des scénarios impliquant une "connexion courte" et des "connexions multiples sur une distance relativement courte", il est essentiel de donner la priorité à une connectivité évaluée par composant. Cette approche est cruciale pour préserver un système de câblage équilibré, vous offrant ainsi une tranquillité d'esprit et garantissant des performances de premier ordre.

Téléchargez la brochure ↓↓