¿Cómo encaja el Cat 8 en la imagen?

El Cat 8 está diseñado para aplicaciones de alta velocidad, soportando hasta 25G y 40G, y se despliega principalmente en centros de datos. Según el estándar TIA, la longitud máxima para un cable de parche Cat 8 es de 6 metros (para ambos lados), mientras que el estándar ISO lo limita a 4 metros. Esto también incluye enlaces permanentes punto a punto. Sin embargo, en la mayoría de los centros de datos, se prefieren a menudo las fibras ópticas sobre los cables de cobre. Ese es un factor a considerar.

Otro problema con los cables de parcheo Cat 8 es que aún no hay adaptadores de prueba de cables de parcheo disponibles comercialmente para Cat 8. Esencialmente, los cables de parcheo Cat 8 que actualmente están en el mercado están etiquetados como "compatibles con el canal", lo que significa que no puedes probarlos utilizando herramientas como el adaptador de cable de parcheo FLUKE que funciona para Cat 6A o Cat 6. En otras palabras, lograr un resultado confiable de un canal Cat 8 depende del sistema en general, no solo del cable de parche. Se trata de toda la solución Cat 8: cable, conectores keystone, paneles de parcheo y el cable de parcheo trabajando juntos.

¿Qué pasa con el Gato 7?

En cuanto a la Categoría 7, ha estado presente durante un tiempo y está regulada por la norma IEC, pero no ha ganado una adopción generalizada en América del Norte. Una diferencia clave es su uso de la interfaz GG-45, en lugar de la más común RJ-45. Cuando se empareja con un conector GG-45 Cat 7, un cable de parche GG-45 Cat 7 puede ofrecer una tasa de datos 10GBASE-T de hasta 600 MHz. Sin embargo, para alcanzar ese rendimiento, el cable de parcheo debe estar emparejado con un conector GG-45, como los fabricados por Nexans.

Dicho esto, la limitada interoperabilidad del Cat 7 con la infraestructura existente y su ligera ventaja sobre el Cat 6A significa que no ha visto una adopción generalizada. El Cat 6 y el Cat 6A continúan dominando el mercado, siendo el Cat 6A la opción más práctica y premium para el cableado de cobre en la actualidad.

No te dejes engañar por los cables de parche etiquetados como Cat 7 que aún cuentan con el conector estándar 8P8C como el RJ-45. Estos no son verdaderos Cat 7; normalmente son Cat 6A como máximo.

Cat 6A es la opción más preparada para el futuro.

Como se explicó anteriormente, el Cat 6A es la opción clara para el estándar NBASE-T actual, no hay duda al respecto. Aunque el Cat 6 sigue siendo una opción sólida y más que suficiente para el uso general, el Cat 5e todavía está presente, pero no lo lleves a velocidades más altas. Sin embargo, elegir el mejor cable de parche no siempre es la respuesta; se trata de seleccionar el adecuado para el trabajo. Por ejemplo, conectar un cable de parche Cat 6A a un enlace permanente Cat 6 (cable con conectores) solo te dará un rendimiento de Cat 6, no de Cat 6A.

Una guía sobre los tipos de cables de parche

Los cables de parche pueden parecer similares a primera vista, pero sus especificaciones pueden variar significativamente. En HCI, ofrecemos una amplia gama de opciones, todas con una cosa en común: rendimiento clasificado por componentes. Esto significa que cada cable de parche cumple con el estándar de categoría por sí solo, sin necesidad de ser probado en combinación con otras partes. Aquí hay algunas distinciones clave para ayudarte a elegir el cable de parche adecuado para tus necesidades específicas.

1. ¿Con o sin blindaje?

La primera decisión al elegir un cable de parche es si ir blindado o no blindado. Si el sistema no está protegido, seleccionar un cable de parche blindado no tendrá valor ya que la conexión a tierra no será efectiva. Pero si el sistema está blindado, un cable de parche blindado es esencial para la continuidad a tierra. En Europa, las estrictas regulaciones de EMC hacen que los cables de parcheo apantallados sean obligatorios para los sistemas apantallados, mientras que fuera de Europa, los cables de parcheo no apantallados son típicamente suficientes.

Para la transmisión de datos a alta velocidad, particularmente con Cat 6A, la diafonía alienígena puede ser una preocupación. Un sistema apantallado con cables de parche apantallados ayuda a proteger contra el ruido externo, mientras que un sistema no apantallado también puede cumplir con los estándares de Cat 6A si la diafonía alienígena se gestiona de manera efectiva.

2. ¿Categoría 5e, 6 o 6A?

Elige la categoría correcta de cable de parche para completar el sistema según las necesidades del proyecto. Por ejemplo, empareje los cables de parcheo Cat 6A con enlaces permanentes Cat 6A. Aunque las interfaces son interoperables y retrocompatibles, usar un cable de parche de categoría superior con un enlace permanente de categoría inferior aún degradará todo el canal a la categoría inferior. En resumen, Cat 5e y Cat 6 soportan Ethernet Gigabit, mientras que Cat 6A está diseñado para velocidades de 10 Gigabits.

Según los estándares, los cables de parcheo suelen estar limitados a una longitud total de 10 metros, permitiendo un canal de 100 metros cuando se combinan con un enlace permanente de 90 metros. Sin embargo, se pueden utilizar cables de parcheo más largos, como de 20 metros, si se aplica el factor de reducción. Cuando los cables de parcheo superan los 10 metros, la longitud del enlace permanente permitido debe reducirse de 90 metros para compensar la pérdida de señal.

3. ¿Clasificado por componentes o conforme al canal?

Aquí ni siquiera es una opción - HCI proporciona solo Cables de Parche "Clasificados por Componente" de primera calidad, cada uno 100% probado con un Adaptador de Cable de Parche FLUKE DSX-8000 para cumplir con los estándares ISO-11801/TIA-568.2-D. Esto asegura que el personal de TI obtenga velocidad y rendimiento confiables, evitando posibles incertidumbres que pueden surgir con alternativas "compatibles con el canal".

Se puede proporcionar un informe de prueba para cada cable de parche individual o una etiqueta de código QR para la trazabilidad de la producción a solicitud. Respaldamos cada paquete que sale de nuestra casa de ensamblaje con total confianza en su calidad.

¿4. 24AWG o Ultra Delgado?

La elección entre cables de 24AWG y cables ultra delgados se reduce en última instancia a la proximidad y la gestión del espacio. En entornos donde cada unidad de rack cuenta, como al intentar ajustar 48 puertos en 1U, los cables ultra delgados (que van de 28AWG a 32AWG) ofrecen beneficios significativos. Su tamaño más pequeño y forma flexible permiten una ruta más fácil a través de conductos y bandejas, lo que permite una mayor densidad de cables con un radio de curvatura más pequeño. Esto los hace ideales para espacios reducidos donde la gestión de cables es clave.

Sin embargo, un compromiso viene con estos cables más delgados: son más propensos a la atenuación de la señal debido a su menor calibre. El factor de descalificación para cables ultra delgados puede ser tan alto como el 50% en comparación con los cables estándar de 24AWG. Por lo tanto, una planificación cuidadosa es esencial al combinar la longitud del enlace permanente y el cable de parche para evitar la pérdida de señal.

Por otro lado, los cables de parche 24AWG son una opción sólida para salas de telecomunicaciones y equipos donde la densidad de cables es menos preocupante. Con 24AWG, la atenuación es menos un problema, lo que lo convierte en una opción confiable para mantener la integridad de la señal a distancias más largas.

¿5. Ir clásico o destacar con características especiales?

Con los cables de parche clásicos, las diferencias no son inmediatamente obvias a menos que los pruebes y verifiques las velocidades de transmisión especificadas. Sin embargo, cuando se trata de cables de parche con características especiales, las diferencias son fáciles de notar solo con mirarlos. HCI ofrece una variedad de estas características, incluyendo clips de identificación coloridos, botas retráctiles, SR rotatable lateralmente, conectores de fundición a presión y chaquetas trenzadas.

Cada característica especial está diseñada para escenarios específicos. Si bien la velocidad de transmisión sigue siendo el factor más importante, ciertamente no está de más agregar valor adicional con características que mejoren la funcionalidad o la estética.