كيف يتناسب Cat 8 مع الصورة؟

تم تصميم Cat 8 للتطبيقات عالية السرعة، حيث يدعم حتى 25G و 40G، ويستخدم بشكل رئيسي في مراكز البيانات. وفقًا لمعيار TIA، فإن الطول الأقصى لكابل التصحيح من الفئة 8 هو 6 أمتار (لكلا الجانبين)، بينما يحده معيار ISO إلى 4 أمتار. يتضمن هذا أيضًا روابط دائمة من نقطة إلى نقطة. ومع ذلك، في معظم مراكز البيانات، تُفضل الألياف الضوئية غالبًا على الكابلات النحاسية. هذه واحدة من العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار.

مشكلة أخرى مع كابلات التصحيح من النوع Cat 8 هي أنه لا توجد محولات اختبار كابلات تصحيح متاحة تجارياً لـ Cat 8 بعد. بشكل أساسي، يتم تصنيف كابلات التصحيح Cat 8 المتاحة في السوق على أنها "متوافقة مع القناة"، مما يعني أنه لا يمكنك اختبارها باستخدام أدوات مثل محول كابل التصحيح FLUKE الذي يعمل مع Cat 6A أو Cat 6. بعبارة أخرى، يعتمد تحقيق نتيجة موثوقة لقناة Cat 8 على النظام الكلي، وليس فقط على كابل التوصيل. يتعلق الأمر بحل Cat 8 بالكامل - الكابل، والمآخذ الأساسية، ولوحات التوصيل، وكابل التوصيل الذي يعمل معًا.

ماذا عن كات 7؟

أما بالنسبة لكابل Cat 7، فقد كان موجودًا منذ فترة وهو مُنظم وفقًا لمعيار IEC، لكنه لم يكتسب انتشارًا واسعًا في أمريكا الشمالية. الفرق الرئيسي هو استخدام واجهة GG-45، بدلاً من RJ-45 الأكثر شيوعًا. عند اقترانه مع موصل GG-45 Cat 7، يمكن لكابل التصحيح GG-45 Cat 7 توفير معدل بيانات 10GBASE-T يصل إلى 600 ميجاهرتز. ومع ذلك، للوصول إلى تلك الأداء، يجب توصيل كابل التصحيح مع مقبس GG-45، مثل تلك التي تصنعها شركة نكسانس.

ومع ذلك، فإن التوافق المحدود لكابل Cat 7 مع البنية التحتية الحالية وميزته الطفيفة نسبياً على Cat 6A يعني أنه لم يشهد اعتماداً واسع النطاق. لا يزال كابل Cat 6 و Cat 6A يهيمنان على السوق، حيث يُعتبر كابل Cat 6A الخيار الأكثر عملية ورفاهية لكابلات النحاس اليوم.

لا تنخدع بكابلات التصحيح الم labeled كـ Cat 7 والتي لا تزال تحتوي على الموصل القياسي 8P8C مثل RJ-45. هذه ليست Cat 7 حقيقية؛ بل هي عادةً Cat 6A في أقصى حد.

Cat 6A هو الخيار الأكثر استعدادًا للمستقبل

كما تم الشرح سابقًا، فإن Cat 6A هو الخيار الواضح لمعيار NBASE-T الحالي، لا شك في ذلك. بينما لا يزال كات 6 خيارًا قويًا وأكثر من كافٍ للاستخدام الشائع، لا يزال كات 5e موجودًا، لكن لا تدفعه إلى سرعات أعلى. ومع ذلك، فإن اختيار أفضل كابل توصيل ليس دائماً هو الحل - بل يتعلق باختيار الكابل المناسب للعمل. على سبيل المثال، توصيل كابل تصحيح Cat 6A في وصلة دائمة Cat 6 (كابل مع مقابس) سيعطيك فقط أداء Cat 6، وليس Cat 6A.

دليل لأنواع كابلات التوصيل

قد تبدو كابلات التصحيح متشابهة للوهلة الأولى، لكن مواصفاتها يمكن أن تختلف بشكل كبير. في HCI، نقدم مجموعة واسعة من الخيارات، جميعها تشترك في شيء واحد: أداء معتمد من المكونات. وهذا يعني أن كل كابل تصحيح يفي بمعيار الفئة بمفرده، دون الحاجة إلى اختباره بالاشتراك مع أجزاء أخرى. إليك بعض الفروق الرئيسية لمساعدتك في اختيار كابل التصحيح المناسب لاحتياجاتك الخاصة.

1. محمي أم غير محمي؟

القرار الأول في اختيار كابل التوصيل هو ما إذا كان يجب استخدام كابل محمي أو غير محمي. إذا كان النظام غير محمي، فلن تضيف اختيار كابل موصل محمي قيمة لأن التأريض لن يكون فعالاً. ولكن إذا كان النظام محميًا، فإن كابل التوصيل المحمي ضروري لاستمرارية التأريض. في أوروبا، تجعل اللوائح الصارمة لمعايير EMC كابلات التصحيح المحمية إلزامية للأنظمة المحمية، بينما خارج أوروبا، تكون كابلات التصحيح غير المحمية عادةً كافية.

بالنسبة لنقل البيانات عالي السرعة، وخاصة مع كابل Cat 6A، يمكن أن تكون التداخلات الخارجية مصدر قلق. يساعد النظام المحمي مع كابلات التصحيح المحمية في الحماية من الضوضاء الخارجية، بينما يمكن أن يلبي النظام غير المحمي أيضًا معايير Cat 6A إذا تم إدارة التداخلات الخارجية بشكل فعال.

2. الفئة 5e أو 6 أو 6A؟

اختر الفئة المناسبة من كابل التصحيح لإكمال النظام بناءً على احتياجات المشروع. على سبيل المثال، قم بمطابقة كابلات التصحيح Cat 6A مع الروابط الدائمة Cat 6A. بينما تكون الواجهات قابلة للتشغيل المتبادل ومتوافقة مع الإصدارات السابقة، فإن استخدام كابل تصحيح من فئة أعلى مع رابط دائم من فئة أدنى سيؤدي إلى خفض تصنيف القناة بالكامل إلى الفئة الأدنى. باختصار، تدعم كابلات Cat 5e و Cat 6 Ethernet بسرعة جيجابت، بينما تم تصميم كابل Cat 6A لسرعات 10 جيجابت.

وفقًا للمعايير، عادةً ما تكون كابلات التوصيل محدودة بطول إجمالي يبلغ 10 أمتار، مما يسمح بقناة بطول 100 متر عند دمجها مع وصلة دائمة بطول 90 مترًا. ومع ذلك، يمكن استخدام كابلات التوصيل الأطول - مثل 20 مترًا - إذا تم تطبيق عامل التخفيض. عندما تتجاوز كابلات التوصيل 10 أمتار، يجب تقليل طول الوصلة الدائمة المسموح بها من 90 مترًا لتعويض فقدان الإشارة.

3. هل هو مكون مصنف أو متوافق مع القناة؟

ليس خيارًا هنا - HCI تقدم فقط كابلات تصحيح "مُصنفة حسب المكونات"، كل منها تم اختباره بنسبة 100% باستخدام محول كابل تصحيح FLUKE DSX-8000 للامتثال لمعايير ISO-11801/TIA-568.2-D. هذا يضمن أن يحصل موظفو تكنولوجيا المعلومات على سرعة وأداء موثوقين، مما يتجنب الشكوك المحتملة التي قد تنشأ مع البدائل "المتوافقة مع القناة".

يمكن توفير تقرير اختبار لكل كابل توصيل فردي أو ملصق رمز الاستجابة السريعة لتتبع الإنتاج عند الطلب. نحن نضمن كل حزمة تخرج من مصنع التجميع لدينا بثقة كاملة في جودتها.

4. 24AWG أم رفيع جداً؟

الاختيار بين كابلات 24AWG والكابلات فائقة النحافة يعتمد في النهاية على القرب وإدارة المساحة. في البيئات التي تعتبر فيها كل وحدة رف مهمة، مثل عندما تهدف إلى تركيب 48 منفذًا في 1U، توفر الكابلات فائقة النحافة (التي تتراوح من 28AWG إلى 32AWG) فوائد كبيرة. حجمها الأصغر وشكلها المرن يسمحان بتوجيه أسهل عبر القنوات والصواني، مما يمكّن من كثافة كابلات أعلى مع نصف قطر انحناء أصغر. هذا يجعلها مثالية للمساحات الضيقة حيث تكون إدارة الكابلات أساسية.

ومع ذلك، يأتي مع هذه الكابلات الرقيقة تنازل: فهي أكثر عرضة لتقليل الإشارة بسبب قياسها المنخفض. يمكن أن يكون عامل التخفيض للكابلات فائقة النحافة مرتفعًا يصل إلى 50% مقارنة بكابلات 24AWG القياسية. لذلك، فإن التخطيط الدقيق ضروري عند دمج طول الرابط الدائم وطول كابل التوصيل لتجنب فقدان الإشارة.

من ناحية أخرى، تعتبر كابلات التصحيح 24AWG خيارًا ممتازًا لغرف الاتصالات والمعدات حيث تكون كثافة الكابلات أقل أهمية. مع 24AWG، تكون التوهين أقل مشكلة، مما يجعلها خيارًا موثوقًا للحفاظ على سلامة الإشارة على مسافات أطول.

5. هل تختار الكلاسيكية أم تبرز بميزات خاصة؟

مع كابلات التصحيح التقليدية، لا تكون الفروق واضحة على الفور إلا إذا قمت باختبارها والتحقق من سرعات النقل المحددة. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بكابلات التصحيح ذات الميزات الخاصة، فإن الفروق تكون سهلة الملاحظة بمجرد النظر إليها. HCI تقدم مجموعة متنوعة من هذه الميزات، بما في ذلك مشابك تعريف ملونة، وأحذية قابلة للسحب، وSR قابلة للدوران جانبيًا، وقوابس مصبوبة، وأغطية مضفرة.

تم تصميم كل ميزة خاصة لسيناريوهات محددة. بينما تظل سرعة النقل هي العامل الأكثر أهمية، فإنه لا يضر بالتأكيد إضافة قيمة إضافية مع ميزات تعزز الوظائف أو الجمالية.